前面占3篇游记的奥运游，只是10月3号下午1点到7点发生的事，当日上午我游的是国家大剧院。同一日游这两处地方很可能使你的相机电池电力不支，请慎重考虑这样的行程安排！
先前听说国家大剧院浪费纳税人的钱，建成后养它也很烧钱。难得百度百科也有“争论与批评”一栏，引用两句：
仅每月的电费就需要400万元人民币，可以建16所希望小学。
仿似有水流动的天花不是某些特殊玻璃的花纹，是真有水，从位置看应该就是环绕巨蛋的人工湖。
计划行程时把国家大剧院列为必去项目，相当一部分是因为对《交响情人梦》的爱，听不起音乐会也想感受下音乐厅的气场。但想不到能听上现场演奏的室内乐——木管五重奏（长笛、巴松、圆号、双簧管、单簧管）！现场听的效果和在音箱耳机听的真很不一样，感觉自己也能像千秋那样听清各个声部。
虽然相机不辞劳苦帮我拍下很多照片，但打了7折的效果真令我有把它变卖的冲动。当然不排除因为我是连傻瓜相机都不会调的傻瓜，但也可能是因为国家大剧院的玻璃透光太好，导致拍出来的照片明过明，暗过暗。未免各位对大剧院产生7折的印象，本篇多张图片经过处理（图片名以e结尾），并非故意美化。
前面提及的人工湖，湖面不小，天安门附近建筑不高，视野相当开阔。惊艳完后我想起《北京的水危机》这部纪录片……
远处的红色是巨蛋顶部，贵价木料制造。
上图走廊右边有多扇门，里面就是歌剧院。看到介绍说国家大剧院有亚洲最大的管风琴（在音乐厅），还以为可以见识一下，但所有门都没开。可能是不愿意在没有演出时浪费照明电，所以连让人在门口遥望的机会都不放出。其实可以用一个很多旅游区都用的招数——特别区域另行收费，不就解决了。
高处望下。10月3号游客应该没完全撤退，但人也不算多。平日的参观票（30元）收入恐怕连付电费的零头也不够。因为规模过大所以其运营以国家补贴为主，没人敢冒大险单独经营。
上图是大剧院室内最高处——花瓣厅。想来这天我见识了两个可远观不可亵玩的地方：鸟巢的三四层是为其二，花瓣厅是为其一。
马路不能前行，会有道路维修或交通事故的说明；房间不能内进，有休息中或开会中的说明。但花瓣厅和鸟巢，一人一线足矣。我们都是良好市民，不会鼓噪，不会问原因（还是原因大家都了解也谅解？），所以决策者也不觉得需要说明什么？
上图是入口兼出口通道的雕塑，众雕塑里我最喜欢这个，很可爱。此雕塑没有命名，可能叫“欢唱”之类。不知稍作整形可否改叫“呐喊”？
国家大剧院里面有三个展览（世界各地剧院、俄罗斯歌剧戏服和书画展），都挺有看头，30元参观票算值。
顺带一提，入口通道末处有免费水喝。很多尾指高度的小纸杯整齐叠放，游客可以自由取用在两边的饮水机接水。灌走一瓶的人不少，我不知怎样评价这种行为，付了门票喝水也无可厚非（虽然喝多了点），如果我当时有瓶子也不排除会装满它。
视觉炸弹爆完一个又一个的10月3号……不知道多少年后巨蛋、鸟巢、水立方才过时呢？
仅每月的电费就需要400万元人民币，可以建16所希望小学。
————————–
这个比喻就不是太好了。联合国粮农组织统计，如果人类一年不吃肉的话，相当于路上的汽车停跑3年。你可以说，让我们实行单双号吃肉的政策吗？嘿嘿。
电费着实有点高…但作为北京 这钱得花…
国内的油价还是远低于世界的平均水平，不如再调高，调高，然后买小汽车的人们即使不考虑污染问题，也会考虑他们的口袋里的银子了……
走在里面的感觉一定很好～～σ(^○^)
不认为这样的面子工程对老百姓有任何好处，不认为一个可有可无的建筑物的庞大维护费用可以和老百姓吃肉相提并论。
这个是专门为江泽民建的，不知道内幕吧。20亿RMB，20亿！！！！
很壮观噶
我来了。
网站不错哦。给你踩一下吧。有空也到我网站上留个脚印啊。大家互动一下，带动一下人气。(*^__^*) 嘻嘻……
下次在来了。。88
Beautiful!
话虽如此,国内形象工程一向不少,问题只是,哪些工程是必须而又真正征求过民意的?
至于说到可有可无,那就过了点.如同鸟巢般.大剧院确实是有存在的必要性,毕竟国家需要在08向外界展现中国文化,不能没有一些标志性的建筑.只是这花费和维护费过于庞大了..
@ddkk3000, 嗯，那是百科上的说法，应该是要表示款额如果用于做其它事会更有意义，但感觉这些钱即使不花在大剧院上也不见得会用来搞希望小学= =|||
畜牧业和养猪的确产生很多废气。饭堂肉贵，作为学生已经是半斋戒中了，环保啊。
@ddkk3000, 不认为一个可有可无的建筑物的庞大维护费用可以和老百姓吃肉相提并论。
@Snowyy, 呃，开个玩笑，我不大看好乱建希望小学，现在早就变成建一所学校，等于建立了一百座监狱的地步了。
@ddkk3000, 是说思想上的禁锢程度？
@ddkk3000, 我说的是真实的……不是思想的，你太深刻了。
@ddkk3000, 哈，不是我深刻，是我猜想你会想得很深刻啦。学校确有监狱之感，但1对100又夸张了点呢。
@Yacca, 因为要向老外show美好形象？
@nobug, 囧，何以扯到油价？
油价高令人买不起汽车我基于环保的考虑不反对，但这样会造成道路权使用不公平，真要那样做的话，先把单车道做得和汽车道一样宽吧。
@JoBru, 感觉的确非常良好，但同时也有“这坨东西建起来就用来看？”的疑问。。。
@浮黑, “可有可无”这次词有点严厉，不过我也觉得它真是个大花瓶，好像说某些国家级重要演出要在此地举行，但平时的供养费用也实在不菲了点，或许真是养猪或养牛更好吧。。。
@GG, 新客人欢迎，您的邮箱名很特别。内幕具体多少我确实不知道，但知道是个不菲的数字。20亿又的确太庞大了。
@自然堂, 嗯，确实。是烧钱了点。
@an9, 您是哪位？
@Диплом, Thank you!
@网络是毒药, 谢谢欣赏！贵站不是博客吧，留不了脚印啊~~
@JET, 嗯，很同意您的观点，据说没建大剧院之前很多活动都在人民大会堂举行，建个国家级大剧院是需要的，但豪华程度可以商榷。即使是标志性建筑花的钱也可以波动很大的。