甲：XX生了个女儿，说是吃伊利奶粉，乜咁惨啊……
乙：伊利很差吗？（在场没说话的我同疑问）
甲：可以的话当然吃进口奶粉啦，有门路的就叫香港的熟人带嘛……

暑假很忙未就此事写文，否则就相当先见了。当时我的即时感觉有三：

1. 伊利很冤，行内数一数二的牌子还不被信任，是因为中国食品的不好印象使好企业也被误解吗？
2. 我有意创业，假想自己是老板：如果我的产品明明质量很好，却因为是“中国制造”而不被信任，我会很痛心很无奈吧。
3. 与香港人同是中国人，却不如香港人能确保吃到安全的食物，如此低人一等，如此凄凉？

岂料一个月之后一个大事实砸下来：做中国老百姓真颇为凄凉……

刚知道三鹿事件我就知道我可以写引文首的例子写文，因考试搁置，但放一放似乎更加讽刺。

如果写在三鹿事件刚爆发时，我会为对话里的女baby感到庆幸——她吃的虽然是国货，但不是三鹿。

但数日后伊利蒙牛都被证实不是好货，女士甲很主观很朦胧的一个“惨”字判断竟然如此正解！不知那个女baby的父母是否也是医院长龙的一员呢？

知道奶粉事件后我有一个联想：

双皮奶——咖啡的伴奶——雪糕——蛋糕、面包——芝士——牛奶夹心饼、曲奇饼……

如此多食品涉及牛奶，其它食品可能也有问题吧……

我的乌鸦脑不好，被我想中了，白兔糖和乐天小熊饼也有“加料”……不只是小baby遭殃，不只是常喝奶的大人可能受害，我们随便吃粒糖吃块饼干都不见得安全。

如果说飞机意外后坐飞机最安全，同理是否可以认为现在的奶最安全？但飞机安全是世界常识，中国食品不安全也成世界常识了。丑闻爆完一个又一个，大家都改行喝豆浆豆奶，然而大豆是想象中的充裕、环保吗？

NHK纪录片《美日中大豆争夺战》，顾名思义讲的是此三国争夺大豆——在第四国巴西。巴西的大豆田天上掉下来的？非也，是烧雨林烧出来的！

根据片中的数据：亚马逊在2004年所消失的森林面积相当于十二个东京！

不是有人爆料说往每只牛的肚子灌水变成奶还是不够中国人喝吗？13亿人要温饱不容易，所以为了达到数量就不顾质量吗？加点水分可以令9个人的食物填饱10个人，何乐而不为？——这是身为中国人凄凉的原因（之一）吗？

客观供应不足的情况下，浪费就显得更加有罪了。超市摆放着各种食物的终端形态，日久我们会觉得食物本该如此，不关心其来源，以至于浪费一点食物不觉得是很大问题，岂会顾及我们的浪费可能导致地球另一边的雨林被毁呢？

类似地，牛奶似乎从来就是一包包一盒盒的，包装上可爱的奶牛形象似乎在说奶牛很乐意产奶给人类喝。事实上牛奶的生产过程是很残忍的——奶牛要不断人工受孕，不断生小牛（生完马上母子分离），才能不断产奶。而且畜牧业产生的气体超过汽车！相当不环保的……（*）

所以要补充蛋白质，不如吃虫吧！吃虫比吃家禽家畜都有营养而且环保。试想一只牛体积的一堆虫是多大的量！而且其蛋白质更易被人体吸收。虫对饲料的转化率也比家禽家畜高，也就是说虫能提供价廉质优的蛋白质。再者，虫是低等动物，吃虫比吃大型动物相对人道一点……

=========完毕分割线=========

注（*）此段资料我看过全文，google一下后发现转载者奇多，不知原载何处遂不贴出链接。哪位路人知道原载地址烦请告知，让我trackback过去，谢！

P.S.1.配图截自《咕噜咕噜魔法阵2》第1话，这只怪物破坏力很强，其弱点在脚，勇者仁杰用手掌大小的玻璃球当保龄球无甚力度地滚到它的脚踝，它就倒下了……

P.S.2.相较于网上其它对毒奶粉事件的评论，此文明显力度不够兼不痛不痒，但我不善于犀利地评论（牛博网上很多），所以我选择讲我稍为熟悉的尊重食物和保护动物的角度。如果此次事件能使人们更关注和尊重食物，也算是众丑闻主角不小心积的功德吧。

P.S.3《美日中大豆争夺战》可以在这个页面下载，在“录”和“片”字之间。NHK纪录片相当推荐，国庆有时间不妨下载一堆来看。（Verycd上NHK纪录片同好会地址）

P.S.4.之前考三级网络闭关又让博客长草，随后消灭1000+的rss文又未写文，明天去北京！消失个五六七天，留言未能及时回复请见谅。