为浪费劳碌

看过一些旧文的博友大概知道我很重视节约资源,很看不惯人浪费水浪费食物等。其实,任何形式的浪费,我都看着心疼。

过去一个多月的外出,在来去两趟火车上,刚好都碰到不用水却不关水龙头的人:一次是一位老奶奶水洗下毛巾给小孙子擦,水龙头不关!回过头洗洗毛巾再擦,还是没关!我站在他们旁边刷牙,很想伸手关掉,却没敢……第二次更奇葩,一位女士,头发挺长,她开水龙头弄湿一下梳子,然后梳头,水龙头却由着开!我也是在旁边刷牙,估计约3分钟,水龙头一直开着,而她只用梳子沾水三下,每次两三秒!

两次都是刷牙碰上,按共6分钟算,真正用水大约不到30秒!剩下的2.5分钟水都被浪费了,用分数算就是用1/6,浪费5/6!唉,看着心疼也心急,但就是不敢伸手关掉——为什么我要假设关掉水龙头别人会生气甚至起争执,常识还是不常识?

又说下纸巾。一些公共设施和商场的厕所都挺漂亮干净,洗手池旁边设有专门用来擦手的纸,一般这类纸做得比较大张比较厚实,但我一般都不用,也不烘干——我觉得洗手后,双手互相拨下水,甩一甩,一两分钟就干了,不必费电烘干,也不必费一张纸……实在要用,按我见过的多数擦手纸的尺寸,用一半足够,大可以留一半下次擦手……节约用纸保护森林,不挺好么。可我看过个别人士,抽上两三张随便擦擦就丢掉……在家里也这样用纸吗?还是觉得反正是免费资源,不用白不用?是否想过所谓的“免费纸巾”其实都是纳税人或者商场的消费者买单?

浪费仅仅事关个人?仔细想想,其实不然。任何形式任何数量的浪费,都是整体社会,或者说全人类的损失。何解?以食物为例:假设一个单位劳动力生产了一个单位食物,本足够给一个单位人食用,但这一个单位人实际消耗了两个单位的食物:吃一单位,浪费一单位,于是消耗增加变成两个单位,反馈到源头,需要加多一个单位劳动力,或者之前的劳动力加多一倍工作时间,才能生产双倍的食物——以供浪费。

这里假设劳动生产率大致不变。有人认为劳动生产率提高,就不需要更多劳动力,也不需要原先的劳动力加长工作时间,甚至可以工作更少而生产出更多单位的食物——此逻辑在一定程度上,合理。但如果人的欲望和浪费呈三四倍甚至十倍百倍地涨呢,劳动生产率跟上了吗?真的跟上了?各种高科技使得粮食产量逐年提高,但吃饭比以前更放心还是更担心?喝水好像有各种过滤器,还能喝到西藏的水法国的水,但喝水是更舒畅还是更不安?质量和数量并不总能兼得,数量不可少,只好牺牲质量。同理,减少数量,同样的劳动,其实可以得到更高质量的物品。

又,劳动生产率提高,为什么很多人却感觉越来越忙,压力越来越大呢?有没有想过,其实每个个体都因为全体的浪费而受损失,都为全体买单?本来全人类付出劳动创造N单位食物就满足了,偏偏要多创造X单位以供浪费,滋生臭气、喂老鼠苍蝇等,不是白忙么?明明创造N单位的器具就能舒适美满,却要多创造X单位为垃圾山添砖加瓦,只因为一些不太有所谓的“方便”,以及太多不珍惜的浪费……

“粒粒皆辛苦”,可能这句话在一些人脑海里只是简单闪过一个辛勤农民的身影,细想一下,除了农民辛苦种植,还有运输、售卖、清洗、烧煮等环节的劳动,才成就入口之食。而运输,石油哪里来?烧煮,锅从哪里来?背后又有数不尽的辛劳。其他大小器具,亦复如是。所以不是没种田就没参与生产食品,不是没做工人就没参与生产器具,社会大分工,所有物品都包含所有劳动者的劳动,只是直接间接之别而已。即使某个人不浪费,但他的劳动却被他人浪费,最终受累的也有那个不浪费者的一份——他本来可以不为那份浪费劳碌。

静思,你的劳动,有多少被人类受用,又有多少是为老鼠和垃圾山服务呢……

且不说多么节约,仅仅做到不浪费,世界能省多少资源,环境减轻多少负担,大家能省多少劳动,多多少闲暇?

唉,我们可能无力阻止别人浪费自己的劳动,但至少自己先不要浪费自己。惜福才有福,祝福各位……

2 Thoughts

  1. jacques

    这些人就是欠管教。
    不过商场的话,还是尽量擦手。水珠掉到洗手间,会“踩脏”,致滑。
    我觉得,比较优雅的做法是“用尽量少的纸巾擦干手脸,然后擦干洗手盆边缘的水珠”

    Reply
    1. Snowyy Post author

      嗯,看来换ip后更新推送正常。

      欠管教嘛,可能也是,不过“水龙头不用就关掉”,实在感觉极为常识,要多谆谆教诲啊?(/´θ`)/ 昨天顺手搜了下,说有些电视剧桥段都这样,用一点点水却不关水龙头,这价值观该有多误导……

      嗯,水滴到洗手间弄脏地面的问题我也注意到,所以我的做法是多甩几下,没有明显大水滴才走。

      洗手盘你会擦啊,确实优雅~~

      Reply

发现错字一只,重酬照片一枚

系统自动发送回复邮件,阁下邮箱保密。