世博建筑:或正因要拆,故得燃烧消逝之美……

游记进度甚拖,世博之行已是两个月前之事,而世博一个多月后就结束。结束后大部分世博建筑都将被拆除。

第一次知道世博建筑要被拆除的惯例,不免直觉认为浪费人力物力兼不环保。到现场看到真实建筑和一些资料,知道世博建筑兴建时就考虑方便拆卸。大概(亦但愿)不会出现我想象中“工人用大锤锤烂建筑”的画面。

阿联酋馆

有些建筑看上去很好拆(不排除外行误见),譬如一片片的阿联酋馆,官网说拆除后材料将被运回阿联酋复建。

日本产业馆

又如日本产业馆,一条条好像砌条玩具。

瑞士馆

外墙最容易解决的大概是瑞士馆,资料说外墙是大豆纤维,涂层涂料后两天即降解。

四天逛来,渐渐觉得:正因要拆,正因短暂,故得以爆发惊艳!

马来西亚馆

最初想到这点是第二晚往回走看见马来西亚馆时,好大一片圆滑屋顶,图案颜色颇是缤纷——但久晒岂不会掉色?

同样想到掉色问题的是韩国馆。

韩国馆

韩国馆的外墙设计颇童真,可偷师做儿童房地板。

韩国馆

我不是韩粉,虽然也感兴趣,但人龙太长,所以只排了旁边的日本馆……

拉脱维亚馆

第二次令我强烈觉得“如果不拆则绝对不会建成这样”的是拉脱维亚馆。之前远远望去不知这“随风动感外墙”视觉效果如何营造……

拉脱维亚馆

近看原来是塑料胶片!塑料久晒会碎烂,如果是永久建筑,不难想象日久的残旧样貌……如果坚守“耐用”原则弃用塑料胶片,大概就看不到那般轻飘飘了。

西班牙馆

事后想起我相当喜欢的西班牙馆,那满幅藤条外墙,若永久保留想必很难维护。如果不是一开始注定是临时建筑,也不会看到那般圆润兼狂野了。

正因要拆,所以建筑师可以大胆选用“好看却未必耐用”的建材,营造出永久建筑不容易有的“行乐当下”和“燃烧消逝”美感!

此外,世博建筑多由废料循环利用或环保新材料建成,之所以未猛攻入市场,除了成本因素,想必还有安全耐用未经充分测试等问题。世博大规模的临时建筑正好做实验场。

德国馆

再有,有一些结构奇特的建筑,譬如德国馆。当然我相信其结构安全经过严格数学物理计算论证,但毕竟不是四平八稳,倘若作永久建筑,可能就是另一份图纸了。

本次世博行,很贪心地想走得更多看得更多,甚至不愿停下拍照。但这些建筑以后只会出现在我大脑和照片,不免小遗憾没有更好相机和摄影技术去更好留住这些建筑记忆……

2015年,去意大利肉搏会弥补遗憾!那时时间要充裕点,慢慢欣赏、拍照、记忆!

3 Thoughts

  1. Vicia

    看了yy的文,有一种茅塞顿开的感觉,觉得这样的解释的确行得通!
    虽然没有去过世博会,但是跟着你的博客一起走一遭,也收获了不少。
    马拉西亚馆顶和韩国馆外墙甚是钟意,德国馆的设计很德国!

Comments are closed.