以“投资收益率几何平均值公式”理解“分手后做不成朋友”现象

数学不甚(或曰甚不?)厉害,分手零经验(因为零开始)的我竟斗胆写如此陌生话题?!所以我量力设题为“理解”,不是“分析”“解释”……

俗语有云:没见过猪走路总吃过猪肉。看电视看帖子,似乎多数人分手后做不成朋友,更甚者成敌人。我相当不理解:既然曾为恋人,肯定曾互相喜欢,而且一起有过快乐时光,即使最后发生不快,总不抹杀过往美好,怎可能终成陌路?

最近稍为明白“最后推翻前面一切”是何感觉。但知其然仍不知其所以然。

近日看《耶鲁大学开放课程:金融市场》,其第2节提到一个例子:一个人投资10年,前9年平均年收益率20%,第10年是-100%(即连本金都亏光)。

总收益率收益率加1,即总不会是负数。所以如果直觉用算术平均值计算10年总平均收益率,即N年总收益率相加再除以年数N:(1.2×9+0)/10,结果依然是个不错的数,似乎赚得不错。

但正确计算方法当用几何平均值,即N年总收益率相乘再开N次方:(算式难写故描述)9个1.2想乘再乘以0,结果开N次方。显然结果是0,才与亏光结果相符。

过程与结果谁更重要是个讨论不完的话题,但感情方面,“此次”对待一个人的态度多少受“上次”“结果”影响。所以即使“之前”再好,但“上次”搞砸,亦足以使“之前”往事如烟……

因人因事而异,不一定最后都亏-100%。亏到-100%可算仇人,亏回本金(原点)是陌路,若终还有盈余,则依然可做朋友……

以上,两不相关概念混搭完毕。

6 Thoughts

    1. Snowyy Post author

      不深奥呱……哪部分不懂?因为冇类似经验所以不懂?

      “盈余”意思是最终结果大于本金(原点),原点表示陌路,即还未认识,所以大于原点就是相识,即朋友啰。

    1. Snowyy Post author

      有三个回答:

      1.已实践但失败;
      2.未实践但已失败;
      3.未实践,先前先打好理论基础。

      你选择信哪个?

  1. Vicia

    感情若是可以用公式丈量,倒会省却不少心思,但也少了其固有的一些韵味。
    虽然这么看着分析感觉有些道理。= =
    能不能做成朋友,要看双方,若以此文思路,要两个人都有盈余才可继续做朋友,可是如若都有盈余,为何不继续做恋人呢?若是提出分手的人有亏而另一方盈余,一个要做一个不愿做,那应该还是做不成。都亏的情况倒是有的……吧?= =

    1. Snowyy Post author

      不是丈量啦,是“理解”,或者有点像“建模”,不同模型有不同的解释,在某个区间可能多个模型都解释得通~~~

      朋友到恋人是量变到质变吧,尚有余若仍不足,依然不能继续做恋人的。

      Vicia不要跟我思维兜大圈,我的意思其实很简单,就是“结果比过程更重要”,所以我认为即使过程再甜蜜,结果砸了,回想的时候,那些甜蜜也不那么甜蜜了……

Comments are closed.